Column

Titel: Een paar uur hennepplanten knippen

Geschreven door: André Beckers

In oktober 2008 kwam een viertal vrouwen bij elkaar om wat bij te verdienen. Voor een bedrag van € 12,50 per uur konden ze bij een kennis hennepplanten knippen. Bij die kennis aangekomen werden ze naar een schuur gebracht. In deze schuur lag een berg hennepplanten. De vrouwen hadden nog nooit hennep geknipt. Een van hen was kapster. Zij vertelde dat het knippen haar makkelijk af ging en dat ze het de anderen voor had gedaan. Na ongeveer 2 uur hennep te hebben geknipt, hoorden de vrouwen de kennis roepen: “Politie, wegwezen!”. De vrouwen zetten het op een lopen, maar werden opgevangen door agenten die hen aanhielden.
Ze werden met bonzend hart overgebracht naar een politiebureau en ingesloten in een cel. Twee van hen mochten na verhoor naar huis. De andere twee moesten een nacht in de politiecel doorbrengen. Hun verhoor verliep in de ogen van de agenten niet naar wens. De politie stelde de gebruikelijke vragen. Ze wilden weten hoe de vrouwen bij elkaar waren gekomen. Wie had het idee gehad om te gaan knippen? Wie had wie, waar en wanneer benaderd? Wie had de afspraak gemaakt over de verdiensten? Wie zou voor de betaling zorgen? Was er al eerder geknipt? Was er ook ergens anders geknipt? Hoeveel planten waren er aanwezig in de schuur? Waren er tussentijds geknipte toppen opgehaald, zo ja door wie?
Angstige ervaring
Voor de vrouwen was het een angstige ervaring. Wat mij opviel was dat alle vier de vrouwen verklaarden voor het eerst hennep te hebben geknipt en daarmee pas 2 uur bezig te zijn geweest. Dat was oftewel de waarheid of dat was onderling van te voren goed afgesproken! Ze waren blij weer thuis te zijn en nog blijer dat het er op leek dat ze hier nooit meer iets van zouden horen. Maar bijna twee jaren na de aanhouding ontvingen ze een dagvaarding om als verdachte te verschijnen voor de meervoudige strafkamer! In de dagvaarding stond dat de dames ervan werden verdacht, dat ze “tezamen en in vereniging met een ander of anderen opzettelijk hennep hadden geteeld en/of bewerkt”. Als dat niet bewezen zou kunnen worden verklaard, zou er sprake zijn van medeplichtigheid in die zin dat ze behulpzaam waren geweest bij het knippen (lees bewerken) van hennep.
Uit het proces-verbaal bleek dat in de schuur waar de vrouwen hadden zitten knippen niet alleen 487 hennepplanten stonden, maar ook 11 kilogram aan geknipte henneptoppen lag. Dat was een onnodig risico, want hoe meer hennep op een plek ligt hoe ernstiger het verwijt. De knippers lopen op deze wijze onnodig risico.
Eis: 60 uur werkstraf
De Officier van Justitie eiste tegen de dames een werkstraf voor de duur van 60 uur. In het pleidooi benadrukte ik de ondergeschikte positie van een knipster. Door justitie wordt aangenomen dat een persoon per uur gemiddeld zes planten knipt. Als vergoeding daarvoor wordt als norm € 2,- per plant berekend. Op basis van deze norm becijferde ik dat per knipster in 2 uur tijd ongeveer 12 planten waren geknipt.
Ik relativeerde de ernst van het strafbare feit en wees daarbij op een uitspraak van het Gerechtshof te Den Bosch waaruit blijkt dat er geen oriëntatiepunten bestaan voor het knippen van hennep, maar dat er wel aanleiding is om een knipper van hennep veel milder te bestraffen dan de teler van de hennep. De rechtbank veroordeelde de dames tot betaling van een geldboete. Na twee jaar leverde de twee uur werk geen € 25 op, maar een plicht tot betaling van € 500. Was dat de moeite waard?

Bezoek ons

Paardestraat 29
6131 HA Sittard
Limburg - Nederland

Contact opnemen

Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
Tel: +31 (0)46 760 0030
Fax: +31 (0)46 760 0039

Openingstijden

Ma – Vr 09.00 – 17.00 uur
Zaterdag en zondag gesloten
Alle rechten voorbehouden © 2018, Beckers & Bergmans Advocaten
Website beheer en onderhoud LinQxx - Beter online gevonden worden