Column

Titel: Het ontbreken van een bekentenis

Geschreven door: André Beckers

Het was maandagavond rond de klok van 23.00 uur toen de politie het huis binnentrad waar mijn cliënten – een man en een vrouw – op dat moment aanwezig waren. Zij moesten in de keuken plaatsnemen, terwijl politiemensen een onderzoek in de woning instelden. De politie trof op de zolder een hennepkwekerij aan bestaande uit 275 hennepplanten. Mijn cliënten bleken niet de bewoners van de woning te zijn. Wel werd vastgesteld dat de vrouw in het bezit was van een sleutel van de woning. Verder werden geen personen in het pand aangetroffen.
Mijn cliënten werden aangehouden en voor verhoor overgebracht naar het bureau van politie. De aanhouding vond plaats op een vervelend tijdstip. Na aanhouding mag de politie de verdachte namelijk 6 uur lang ophouden voor verhoor. Daarbij telt de tijd tussen 24.00 en 09.00 uur niet mee. De politie maakte hiervan gebruik, zodat de man en de vrouw de nacht in een politiecel mochten doorbrengen. In de loop van de ochtend werden beiden verhoord.
“Sociale verklaring”
Zoals altijd begint de politie met het opnemen van een “sociale verklaring”. Daarbij wordt de verdachte conform de wettelijke bepalingen gewezen op het feit dat hij/zij geen antwoord hoeft te geven op de gestelde vragen. In het handboek verhoortechniek staat dat de politieambtenaar de sociale verklaring kan gebruiken voor het krijgen van persoonlijk contact met degene waarvan hij een bekentenis wil verkrijgen. Door met (vaak gespeelde) interesse naar persoonlijke omstandigheden te informeren, krijgt de verdachte de indruk dat hij een luisterend en begripvol oor tegenover zich heeft zitten. Dat praat (en bekent) makkelijker. In dit geval vertelde de vrouw wel over haar persoonlijke omstandigheden, maar bekende zij niet betrokken te zijn bij de hennepplantage. Zij verklaarde de sleutel van de woning van de eigenaar te hebben gekregen om de woning op te ruimen. Toen haar werd voorgehouden dat ze in de woning aanwezig was om hennepplanten te verzorgen gaf zij geen antwoord meer. De man koos voor precies dezelfde opstelling. Hij vertelde heel kort over zijn persoonlijke omstandigheden, maar ontkende betrokken te zijn bij de teelt van hennep in de woning.
Knullige wijze
De politie verhoorde de eigenaar van de woning op knullige wijze. Hem werd voorgehouden dat er mensen in zijn woning waren aangehouden. De politie wilde van hem weten wie deze personen waren. Hij beantwoorde deze vraag met de woorden: “Zeg maar wie er vast zit dan vertel ik u wie de sleutel heeft”. Gek genoeg noemde de politieman de namen van mijn cliënten. Voor de eigenaar was het vervolgens een makkie om deze mensen ervan te beschuldigen voor hem de hennepplanten te verzorgen als hij niet aanwezig kon zijn in verband met zijn werk als internationaal vrachtwagenchauffeur. De voor de hand liggende vervolgvraag waarom de twee personen dan in zijn woning aanwezig waren, terwijl hij niet aan het werk was, werd niet gesteld.
Intiem samen zijn
Tijdens de terechtzitting verklaarden mijn cliënten dat zij in de wetenschap dat de eigenaar niet thuis was de woonkamer hadden gebruikt om even intiem samen te kunnen zijn. Zij vertelden nooit op zolder te zijn geweest en niet te hebben geweten dat er in de woning hennep werd geteeld. De eigenaar van de woning wilde op zitting niet bevestigen dat de man en/ of vrouw iets met de hennepplantage van doen hadden. Ik hield de rechtbank voor dat hun betrokkenheid bij de hennepteelt niet aan de hand van voldoende wettig en overtuigend bewijs kon worden vastgesteld. De rechtbank volgde dit pleidooi en sprak beiden vrij. Indien een bekentenis bij de politie zou zijn afgelegd, zou deze strafzaak ongetwijfeld met een veroordeling zijn geëindigd.

Bezoek ons

Paardestraat 29
6131 HA Sittard
Limburg - Nederland

Contact opnemen

Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
Tel: +31 (0)46 760 0030
Fax: +31 (0)46 760 0039

Openingstijden

Ma – Vr 09.00 – 17.00 uur
Zaterdag en zondag gesloten
Alle rechten voorbehouden © 2018, Beckers & Bergmans Advocaten
Website beheer en onderhoud LinQxx - Beter online gevonden worden